Benutzer mit Arbeitsschwerpunkt: "Fork-Betreuung"

Olaf2 hat eine Aufgabe in der de WP er kann copy/paste. Wie geil ist das denn?! Ich brauche mich nicht mehr zu kümmern, denn er kann copy/paste.

kleines Lob an Wikipedia und für Brockipedia...

Kundenspezifische Integrierte Schaltung ASICs ist nicht, wie der Brockhaus schreibt, zu "dt. »anwendungsspezifischer integrierter Schaltkreis«". Vermutlich mit ASSP verwechselt? Naja, der Brockhaus-Multimedial-Artikel ist hingegen IMHO und POV doch um längen besser (obwohl kürzer) .

Stilblüten aus Wikipedia-Artikeln

Über das Wiki-Blog von elian bin ich mal wieder über folgende Seite gestolpert: Sammlung von Wiki-Highlights "In dem Track "Hollywoodtürke" disst Fler Eko Fresh, Royal Bunker und seinen ehemaligen Labelkollegen Bushido. Von allen Seiten wurde bereits geantwortet." (aus Fler) Die gesamte Artikelhistorie liest sich zudem echt Klasse. Selten so gelacht.

cooles weblog (die Zweite)

"Am Morgen vor seinem Kampf mit Siegfried litt der Drache Fafnir unter starken Kopfschmerzen, was ihm letztlich zum Verhängnis wurde." aus Fafnir (Mythologie). Auf jeden Fall Wissen, was die Welt nicht braucht.

Tolles Weblog!

Die en WP macht es vor wie man ein klasse Weblog verfasst: List of films ordered by uses of the word "fuck". Auch die Diskussionsseite liest sich schön. Vor allem die ganzen Pressemenschen, die sich begierig auf das Wissen stürzen. Aber auch de kann da durchaus mithalten: Liste der Stromleitungen. Irgendwie bin ich jetzt reicher, was das Wissen anbelangt. Mir fehlt noch Liste der Vorwahlen in Deutschland damit ich endlich in einem wiki ein Telefonbuch habe.

Entschuldigung die gibt es bereits: Liste der deutschen Telefonvorwahlen

IPs vs. angemeldete Benutzer

Das solche Themen gerne Opfer von edit-wars werden ist ja bekannt aber die Kommentare zu dem Unsinn sind manchmal echt lustig bei Astrologie z.B.: "Wer Wind sät, wird Sturm ernten. :-)" . Ja, woher wusste er das es so ist? Der Artikel ist nämlich jetzt gesperrt.

Komischerweise traf es am Artikelanfang zu das ein angemeldeter Benutzer den Artikel einer IP "Etwas neutraler" gestaltet haben will aber den Artikel komplett verschlimmbessert hat. Aus "Pseudowissenschaft" wurde "gilt als [[Pseudowissenschaft]]" und obwohl es elementar ist wurde es nach unten verschoben. Heute steht da folgende Formulierung: "aus wissenschaftlicher Sicht wird die Astrologie je nach Herangehensweise zu den Para- oder Pseudowissenschaften gezählt". Was nun? Ja oder nein? So schreibt man jedenfalls Sätze, um keinerlei Aussage zu treffen.

Juhu heute geht es ab!

Vandalismus auf der Benutzer:Jesusfreund Seite. Katharina & Barb werden von einer IP blöd angemacht. Die Faschos sind unterwegs. Die Studentenverbindungsgegner auch munter heute. Juhu alles unter Kontrolle!

Inhalt vergessen?

Bracht (Gummersbach) Ortsteil mit 5 EW. Voller Navigation. Da kann man sich von einem inhaltslosen Ortsteil (bzw. Obstgarten) zum anderen hangeln.

Die lieben IPs

Der Artikel Magnetron wurde von eine IP gravierend geändert. Ich habe die Änderungen nicht alle genauer angesehen. Der Mikrowellenbereich ist allerdings per Definition zw. 0,3 und 300 GHz. Jetzt steht dort "Mikrowellenbereich überwiegend bei 1...20 GHz" Ich habe nicht mehr alle Internetquellen im Kopf aber www.zes-elektrotechnik.de und DGPT e.V.
sehen das ein wenig anders. Ich hatte mehrere Quellen gefunden, die auch von höheren als 20 GHz sprechen. Das Internet ist allerdings voll mit unzuverlässiger Information ;-)

Unten wurde in den Artikel noch eingefügt: "Mikrowellenherde gab es lange Zeit vor ihrem Haushalt-Einsatz nur in Flugzeugen zur effizienten Speisenerwärmung. Offensichtlich war dies für die an der Flugzeug-Entwicklung beteiligten Radartechniker ein naheliegendes Verfahren.". Abgesehen davon, dass die weiteren Informationen zu Mikrowellenherden irgendwie nicht zum Lemma passen, war der Erfinder der Mikrowelle Percy Spencer laut Wikipedia kein Radartechniker.

Den Krempel dazwischen habe ich mir weiter nicht angesehen. Das hat mir irgendwie gereicht.

Ich sage...

...au Backe!

Geh Bitte

"Wo ich chill da, steh'n Schilder, die sagen
ich will da keine Labernasen, die mich plagen
Ne, kein Hubba-Bubba von deinem Blubber-Blubber
geh' und verscheuer Heizdecken auf'm Butter-Kutter
Sorry, kein Bock auf deine Story
geh' zu 'ner Parkuhr, kost' zwei Mark nur
Ich hab dir nix zu sagen, du hast mich nix zu fragen
tu' lieber so, als ob ich gar nicht da bin..."

aus "Absolute Beginner" - Nie Nett Feat. Das BO & FERRIS MC

Nein, ich bin nicht nett! Aber ich will auch "keine Labernasen, die mich plagen" der neuste Hit in WP sind die Kreationisten, die jetzt anfangen die Biologie Artikel zu übernehmen. Das Weltbild wird bestimmt von "exzellenten" Artikeln Pokémon. Gute Artikel werden so gemacht. Auch die Wiederherstellungswünsche bieten viel Erheiterung. Das Weblog Wikipedia ist ein echter Brüller für dämliche Artikel und tolle Listen die besten Listen sind IMHO "Liste der Stromleitungen" und "Liste der Staatsoberhäupter" (die alle wiederhergestellt wurden seitdem Anathema und meine Wenigkeit weg sind). Edward Heath ist gestorben und in der en WP schreibt man "his article documents a current event. Information may change rapidly as the event progresses." rein. Den Traum, dass alles besser wird habe ich ausgeträumt.

Wenn ich mir meine Geschichte ansehe...

Ich zitiere aus der Wikipedia:

Zur Sache: Was ich sehe ist, dass Benutzer:Paddy im Wesentlichen Konstruktiv am Artikel gearbeitet hat, was zum Teil darin bestand, Informationen, die keinen direkten Bezug zu Klemmenspannung hatten, zu entfernen - Wiederholt, da die fragwürdigen Beiträge immer wieder eingestellt wurden. Ich habe nun nicht die ganze WIKIPEDIA durchforstet, aber im Dunstkreis der Klemmenspannung habe ich nichts wirklich tadelwürdiges entdecken können. Natürlich war er arg sparsam mit Kommentaren beim Reverten, das rechtfertigt aber keinesfalls das Verfahren hier.
Die IP-Scherz-Chat-Geschichte habe ich nicht verstanden, kann ich nichts zu sagen.
Allgemein: Mann, Leute und Admins (und natürlich auch: Paddy), ist es denn so schwer, mal rechtzeitig eine Notbremse zu finden und zu benutzen? Ich teile Stechlins Sorge!
Lesenswerte Beiträge ist mir mit dieser Aktion nicht sympathischer geworden.
Fazit: Contra Rüge -- RainerBi ✉ 21:08, 31. Mär 2005 (CEST)

"Informationen, die keinen direkten Bezug zu Klemmenspannung hatten, zu entfernen - Wiederholt, da die fragwürdigen Beiträge immer wieder eingestellt wurden." Ja, das habe ich gemacht und mir wurde ein edit-war von Achim Raschka angedroht. Und das ging mir unter anderem auf den Senkel. Ich habe keine Ahnung ob sich die Rüge von Henriette Fiebig auf die inhaltliche Sache bezog oder ob sie einfach meine reverts nicht mochte. Das Verfahren war jedenfalls nicht dienlich, um eine Enzyklopädie zu erstellen.

Ich habe keine Ahnung wovon der redet?!

Zum Bild Angeregtes Ion Im Feld wird auf der Diskussionsseite geschrieben: "Selbstdiffusion findet sicher nicht über Zwischengitterplätze statt.--Jah 23:16, 10. Jul 2005 (CEST)". Jetzt haben ich einfach einmal mit der Suchfunktion meines Browsers im Artikel nach "Selbstdiffusion" und "Zwischengitterplätze" gesucht und festgestellt, dass ich diese Worte im gesamten Artikel nicht verwende. Ich weiß auch nicht was er mir damit sagen will, denn ich habe die Leiterbahnen auf teilweise über 200°C aufgeheizt und mit einer Stromdichte bis zu 2 MA/cm² belastet. Zu deutsch: "Ich habe Leiterbahnen die mehrere Jahre bzw. Jahrzehnte halten sollten binnen Stunden bzw. Tagen zerstört". Jetzt Frage ich mich: "Wo kommt jetzt die Selbstdiffusion ins Spiel?" Ich persönlich vermute die ist bei einer derartigen Belastung völlig uninteressant. Vergleichbar wäre die Frage: "Welchen Einfluss hat die Sonneneinstrahlung, Erdstrahlung, Erdrotation, Selbstdiffussion der Metallionen und Außentemperatur darauf, was mit einem Auto auf einem Schrottplatz in einer Verschrottungspresse passiert?".

Abgesehen davon habe ich das Bild aus der Literatur abgemalt.

Analogien zu WP

Ich saß heute auf der Wiese, um ein wenig Sonne zu bekommen und 1,5 m neben mir Meter macht dann ein Hund eine Kothaufen in die Wiese, der natürlich stinkt (nichts neues). Und ich habe die Frau, die mir nachschrie "Das tut mir ja so Leid! Der Hund ist halt so. Bitte setzen sie sich irgendwo anders hin." Zunächst freundlich gebeten "Bitte können sie den Kot entfernen?" Die Frau ist verschwunden. Ich saß da mit dem stinkenden Kothaufen. Und die Frau hat auch auf dem Rückweg einen weiten Bogen um mich gemacht. Sie war einfach nicht willens den Kothaufen zu entfernen. "Ich sollte mich woanders hinsetzen", hatte sie mir gesagt. Ich bin der schuldige wenn der Hund neben mir kacken gehen muss. Das Beste war ja der Besitzer, der meinte der Hund will nur mit mir "spielen". Ich hatte allerdings keinen Bock mit dem Hund zu "spielen" und als der zweite Hund auch mit mir "spielen" wollte, hatte ich die Schnauze gestrichen voll. Ich bin kein Hundespeilzeug. Ich bin aus der Stadt rausgefahren, da ich wusste dass ich einige Kilometer weiter meine Ruhe habe. Man kann sich nirgendwo in Hannover mehr hinsetzen, um sich zu sonnen.

Gutes Argument...

abwählen finde den Artikel nicht sehr übersichtlich und unnötig Formel-überladen -- WHell 12:12, 13. Jul 2005 (CEST)

Ich habe nichts verstanden aber ich gebe meinen Senf dazu. Herzlichen Glückwunsch und Du kannst mich auch unsonst ...

Das ist der Umgangston...

deine ahnung ist mir vollwurscht, solang du hier rumranzt wie der letzte sozioparth. gewöhn dir mal nen vernünftigen ton an. ist ja schon fast wie beim loreto-bild, mein gott. Denisoliver 22:44, 13. Jul 2005 (CEST)

1. Meine Ahnung ist "vollwurscht"
2. Angeblich bin ich der, der "rumranzt"
3. ich bin der "letzte sozioparth"
4. Ich bin derjenige der sich der sich an folgende maxime halten soll: "gewöhn dir mal nen vernünftigen ton an"
5. Es werden überflüssige Vergleiche getroffen "ist ja schon fast wie beim loreto-bild". Das hat nichts aber auch gar nichts mit der Sache zu tun.
6. "mein gott" ich kenne deinen Gott nicht.

OK, alles klar Du kannst mir umsonst den Goetz von Berlichingen machen. Deine Aussagen sind genug, um Rückschlüsse auf die WP-Gemeinschaft zu schließen. Man läßt sich anbrüllen und beschimpfen für nichts. Man schreibt spitzen Artikel und bekommt einen Tritt in den Arsch. Dankeschön WP! Ich bedanke mich für den Arschtritt. Ihr habt eine Methode gefunden gute Mitarbeiter systematisch zu vergraulen.

Ich verlinke jeden Schrott, denn ich kann das...

Es dauert nicht lange da ist der Artikel Länge genau da, wo ich ihn nicht haben wollte. Ich weiß auch nicht, wer ihn dort haben wollte? Also, die Interwikilinks sind sicher gut aber was soll alles Andere? "Die SI-Einheit der L. ist das Meter ([l]_SI = m)" ist doch OK? Jetzt steht da "... ihre SI-Basiseinheit das Meter m". Tja, offensichtlich hat dies jemand gamacht der keine Ahnung hat, dass Einheitenzeichen nicht kursiv geschrieben werden. Wie soll aus dem Artikel etwas werden? "Daneben gibt es jedoch auch zahlreiche andere Längenmaße" ach was? Es ist einfach einen Artikel zu nehmen und ohne Informationen hinzuzufügen ihn künstlich aufzublähen. "Tri, tra tullala euer Kasper der ist wieder da. Liebe Kinder, was fällt Euch noch so zu Länge ein?" Einige Dinge sind auch noch nicht verlinkt im Artikel wie wäre es mit: [[Grundgröße]], [[Abstand|Abstände]], [[physikalishces Objekt|physikalischer Objekte]] etc.

Wikiweise und Wikipedia

Bislang hat es fast niemand verstanden warum freiwillige Mitarbeiter nicht mehr bei Wikipedia mitarbeiten wollen. Vielleicht gab es auch einfach das Problem, dass ich in meinem Fachbereich wenige Unterstützter hatte, vielleicht liegt es daran, dass ich zahlreiche fruchtlose Diskussionen hatte, vielleicht, vielleicht, vielleicht,...

Was man allerdings verstehen muss ist, dass Wikiweise kein Feind ist! Ganz im Gegenteil. Bislang hat das nur ein einziger (von mir sehr geschätzter Wikipedianer) verstanden und mir gegenüber so geäußert. Es ist gut und wichtig, dass es Wikiweise gibt! Und ich bin stolz dort mitwirken zu dürfen. Ich war auch stolz damals bei Wikipedia mitarbeiten zu dürfen. Ich will auch, dass Inhalte wieder in Wikipedia einfließen. Sowohl Länge als auch Magnetron ist zum größten Teil aus meiner Feder. Ich habe das Ziel Text zu verfassen. Ich will gar nicht alles aufzählen. Der Dank der Wikipedia ist auf jeden Fall NULL. Man bekommt nicht einmal eine Anfrage ob man den Text denn verwenden darf. Es ist nicht nötig. Aber es wäre freundlich. Ich freue mich doch auch wenn der Artikel auch in Wikipedia steht. Warum fragt man mich nicht? Warum bekomme ich kein Dankeschön? Bin ich wirklich ein Arschloch?

Als Mitarbeiter der CD als auch der DVD-Version möchte ich so einige Dinge loswerden. Im Sommer/Herbst letzten Jahres bei der CD-Version hielt ich die Artikel im großen und ganzen für "verträglich". Es mag sein, dass dies Betriebsblindheit war. Das ist gut und gerne möglich.

Wie schon auf meinem Blog angemerkt wurde, sind einige Themen gar nicht, mangelhaft oder völlig "verfettet" behandelt. Es ist schwer im ersten Absatz die wichtigsten Informationen zu finden. Das gut hinzubekommen ist gewiss schwierig aber es erhöht die Qualität und macht den Artikel lesenswert. Das zusammenkürzen und das präzise Formulieren von Wikipedia-Artikeln erscheint mir als Sisyphus-Arbeit. Und ich habe festgestellt, dass das Neu schreiben oftmals effektiver ist. Es gibt keine klaren Richtlinien für Relevanz. Und auch wenn sich der "Totengräber" als Inkludist bezeichnet so werden unliebsame Artikel in der Wikipedia gelöscht.

Das Gipfel-Foto der Watzmann Südspitze wurde gelöscht, weil dort überwiegend essende Bundeswehrleute saßen. Ok, daraufhin habe ich auch das Foto vom Großvenediger-Gipfel auch gelöscht, denn die Person war auch bei der Bundeswehr im Hochgebirgsjägerzug. Im Artikel UH-1 Iroquois wurden auch Bundeswehr-Fotos raus genommen ohne sie auf commons zu schieben und an letzte Stelle gedrängt. Folglich Bundeswehr ist böse und nicht gewollt. Ohne Rücksicht darauf, dass die Bel ein Hubschrauber ist, der von der amerikanischen Armee als Wegwerfprodukt für den Vietnamkrieg entwickelt wurde und von der deutschen Bundeswehr genutzt wird. Die Bundeswehr ist eine Organisation, die völlig Verfassungsmäßig ist und auch so handelt. Wer Kenntnisse in der Geschichte hat, weiß auch Stauffenberg "eine der Hauptpersonen des militärischen Widerstands gegen Adolf Hitler" war und das es nicht verkehrt ist ein Militär zu haben. Die Wehrmacht war von Anfang an nicht auf der Seite der Nationalsozialisten.

Das Selbe gilt für Verbindungsstudenten. Das sind Verbindungen mit Tradition, die einem großen Dachverband angehören. In Wikipedia abgestempelt als Burschenschaften. Früher gab es Studentenverbindungen mit Wappen und Zirkel im Brockhaus. In Wikipedia sind sie irrelevant.

Das ist bisher noch allgemeine Kritik an der Wikipedia und deswegen werde ich im Folgenden konkret auf die DVD eingehen. Die Arbeit war Knochen hart und hat eigentlich zur Verzweiflung geführt. Bei der CD-Version war ich der guten Unterstützung von Bdk zu Dank guter Dinge. Bei der DVD-Version wurde man lange Zeit ausgeschlossen, um im IRC informiert zu werden. Wesentliche Probleme waren Artikel mit "?", Schimpfwörtern, etc. Selbst mit Teilnehmer-Kontrolliertem-Bot war dies nicht vollständig zu erledigen. Bescheidene Artikel waren an der Tagesordnung. Man wußte weder ein noch aus. Zweifel soetwas auf die Leser loszulassen kamen auf.... Ich weiß nicht ob meine Erfahrungen interessant sind. Ich werde entscheiden, ob ich meine Erfahrungen Teilen möchte.

Automatische BKLs und Lemmata

Ich wollte Wissen, was die physikalische Größe Länge ist. Was macht man aus Gewohnheit als ehemaliger der de WP? Man gibt oben in die Adresszeile seines Browsers "wp länge" ein und landet beim Lemma Länge. Man landet dann auf einer Begriffsklärungsseite. Aber wider der Erwartung findet man kein Lemma "Länge (Physik)" vor. Mhm, denkt man sich und klickt auf Längenmaß obwohl man dort eher, wie der Name schon sagt, das Maß ("die Einheit einer zu messenden Größe" laut Wikipedia) vorfinden würde. Tja, und so ist es dann auch. Aber wo ist dann Länge (Physik)? Ein Blick auf die Hauptseite (254 989 Artikel im Augenblick) läßt mich stutzig werden. Aber tatsächlich der wurde wirklich vergessen.

Lang lebe der absolute Inkludismus...

Trashipedia at its best oder supi und flexi das ist hier die Frage? Vielleicht ist ein Generalstaatsanwalt beim Bayerischen Obersten Landesgericht unwichtiger als ein "grottenschlechtes B-Movie". Ich habe die Willkür in der Wikipedia bislang nicht verstanden. Vielleicht kommt eines Tages die Erleuchtung?! Sexualmagie scheint ja auch der Löschhölle zum Fraß gefallen zu sein. Tja, was soll man da sagen?