Wikipedia schlechtreden?

Nachdem mir mehrmals vorgeworfen wurde, dass ich Wikipedia schlecht rede, werde ich dazu Stellung nehmen. Ich rede weder die WP an sich, noch die Brockhaus-Multimedial-Artikel schlecht. Das ist nicht Ziel meines Blogs. Was aber offensichtlich nicht verstanden wurde. Ich kritisiere Aspekte, Artikel, Artikel-Teile u.a. der Wikipedia bzw. des Brockhaus-Multimedial. Das ist einzig und alleine das Ziel meines Blogs. Ich kann mir beim Besten Willen nicht mehr auf die Schulter klopfen und sagen Super. Denn WP ist ein Chaos.

"vergiß es einfach, paddy wird weiterhin so tun als würde er dich nciht verstehen und dich mit seinem Schrott von Sprache und Aussprache vollabern - klassische Taktik"

Ja, genau so ist das, denn das völlig richtig ausgesprochene *.ogg haben die Tschechien-Experten für untauglich befunden. (hier) ("Ukončete výstup a nástup, dveře se zavírají"). Dummheit darf neben völliger Ignoranz nicht fehlen!

Bockhaus bockmist festhalten

1. ASICs


2. Antioxidantien


3. Hopfen im Bier

Ich habe den bmm für linux seit dem 22.07.2005

Kein Blog?

Was dann? Ein running-gag? Hier trifft es jedenfalls völlig zu! Sollte der Text mal verschwinden aus WP und den Klonen, dann kann man das immer noch hier finden.

Lesenswerte Kategorie

Kommentar: stimmt zwar, aber irrelevant. Die Kategorie hat dennoch 55 Artikel

Nachtrag: Sir hat es reverted. Der sinnvolle Beitrag der IP hat also genau 25 Minuten gehalten. 58 Artikel in der Kategorie.

Brockhaus mal wieder

"Das Filtrat, Extrakt genannt, wird mit 100-400g Hopfen (genauer gesagt mit weiblichen Hopfenblütenständen) versetzt und in der Sudpfanne (Würzepfanne) etwa zwei Stunden lang gekocht."

100-400g pro was? Pro Liter, pro Meter, pro Ampere...? Naja, die Zahl ist richtig aber die Angabe unvollständig. So bringt mir Wissen auch nicht sehr viel.

Antibillgatetismus

Für alle etwas zu lachen!


Als Antibillgatetismus bezeichnet man die irrationale Ablehnung des US-amerikanischen Softwareunternehmers Bill Gates.

Die Kritik der Antibillgatetisten ist in der Regel unqualifiziert, unsachlich, trotzig und geht unter die Gürtellinie. Die meisten Antibillgateisten finden sich unter drittklassigen Softwareentwicklern und verwirrten PC-Bastlern, die einen Sündenbock für ihr eigenes Unvermögen benötigen. Wenn man seine Kundschaft nicht zufriedenstellen kann, schiebt man die Schuld Bill Gates in die Schuhe: "Diese ...-Software von Bill Gates" (Anstelle von ... werden meist fäkalische Ausdrücke eingesetzt, was das intellektuelle Niveau der Antibillgatetisten dokumentiert).

Nicht wenige Antibillgatetisten werden von Benutzern von alternativer Nicht-Microsoft-Software gestellt. Da Software statistisch gesehen immer fehlerhaft ist, stellt sich die Entscheidung für Alternativen als Fehlentscheidung heraus. Auf Grund der Effekte der Konsistenz-Theorie, wonach der Mensch sein Verhalten immer zu rechtfertigen sucht, wird nun wieder ein Schuldiger gesucht und gefunden – klar: Bill Gates. Denn auf Grund seiner bösen Machenschaften sind die drittklassigen Software-Genies nicht in der Lage, fehlerfreie Software zu schaffen. Alles könnte so gut sein, wenn nur Bill Gates nicht wäre!

Antibillgatetisten bringen teilweise große Opfer und sind deshalb in gewisser Weise zu bedauern. So hielten sie zum Beispiel in der Epoche der Netscape-Browser 5 bis 6 an diesen völlig unbrauchbaren Alternativen zu Microsofts Internet-Explorer fest. Das trotzig aufrechterhaltene Überlegenheitsgefühl der Antibillgatetisten zeugt von starker Wirklichkeitsverzerrung.

Dem Antibillgatetismus ist nicht beizukommen. Er wird sich vermutlich länger halten, als der Glaube an Horoskope.